«Прибыль – это вознаграждение за внесение уникального или, по крайней
мере, заметного вклада … в то, что рынок воспринимает как ценность».
Питер Друкер
В «Комсомольской правде» от 11 декабря 2009 года прочитал очередную
агитку об уникальных банковских технологиях Трастбанка. Одно из
последних ноу-хау – спецоперация «Нам 15 – Вам 15». По случаю «дня
рождения» банка процентная ставка по экспресс-кредиту снижена до 15%
годовых. НБ РБ снизил ставку рефинансирования до 13,5% годовых,
мотивируя это улучшением макроэкономических показателей (!), а
Трастбанк снизил ставку кредитования, потому что отмечает свой
очередной юбилей (!) – чем не новогодний сюрприз. ПОДРОБНЕЕ>>>
"антиэкономике следует не пытаться преодолеть экономику идеалистически, а идти за ней по пятам так близко, насколько позволяют основополагающие от неё отличия"
Модернизация экономики – это утилизация заурядных рабочих мест,
логический переход от нормы закона, к норме эффективности. В престижном бизнесе нету доноров и реципиентов, основных и
вспомогательных, молодых и старых, опытных и начинающих, блатных и их
завистников. Всё по-честному. В НАЧАЛО >>>
1. Чтобы произвести продукцию надо сделать долги. 2. Долги - как минимум на 50% являются официальными т.е. дорогими. 3. Выручка продавца - это 100% долги. 4. Все долги кредитуются, кроме процентов. 5. Владельца лицензии на производство и сбыт долгов можно назвать богатым и успешным клиентом экономики. 6. Бюрократия выдаёт лицензии на производство и сбыт долгов своим клиентам. 7. Продажа продукции - это обмен долгами: клиент получил план производства долгов (выручки) на 500 у.е., оставил себе на вознаграждение - 50 у.е., отдал налоговой инспекции - 50 у.е., сбыл долгов на сторону - 400 у.е. + % кредитора. Когда клиенты затариваются долгами возникает вопрос: или планы нереальные или клиенты неправильные. 8. Покупатель свои долги обменивает на чужие. С точки зрения экономики рост долгов означает рост богатства. Если долгов мало, то откуда взяться богатству. 9. НБ РБ производит долги на основе закона - рисков никаких. Бюрократия эти долги распределяет между клиентами на основе закона - рисков никаких. Клиенты берут долги на реализацию без предоплаты - рисков никаких. 10. Так как экономики 2 и более, то долгами можно обмениваться во все возрастающих маштабах. Загадил долгами одну территорию, можно двигаться на новую. Экспансия и рост долгов - суть экономического паразитизма. Массовый бизнес - это всего лишь ритмичный, регулярный сбыт долгов.
Предварительные выводы
Экономика - это система без рисков и без эффективности. Внутри экономики не существует альтернатив. Оппозиция - это не альтернатива, а новый взгляд на бюрократию и должников. Объявление о кризисе долгов делает либо НБ РБ, либо бюрократия, либо её клиенты (должники). Те и другие связаны одной цепью, но не правдой.
Экономика - пациент больницы, которому нужна профилактика, лечение и реабилитация. Больница для экономики - не предприятие клиента и не офис бюрократии. Любое антикризисное решение является антиэкономическим. Оно приходит извне. Это внешнее - не новые долги и не новые экономические мышеловки.
Антикризисное решение должно привнести в экономику принцип эффективности, причиной которой являются не долги (цены), а интеллектуальные и финансовые инвестиции. Не существует никаких юридических и экономических препятствий для выстраивания параллельных антикризисных RS-систем, для которых настоящее - всего лишь фрагмент между прошлым и будущем.
Качество - это то, что распознаётся постепенно, считывается медленно. [Антонио Читтерио, итальянский архитектор]
Бог сотворил человека в лице Адама и Евы, дал понимание справедливости и милосердности, оставил за работником свободное время, а работу сделал фрагментом жизни, ввёл дилемму добра и зла. Раздел, идентификация, автономия является законом земной жизни и бизнеса.
Далее происходит:
а) кооперация, сотрудничество, обмен - в более широком смысле пересечение множеств - горизонталь, развитие. б) война, экспансия, монополизация, принуждение, торговля - в более широком смысле объединение множеств - вертикаль, рост.
Горизонталь и вертикаль - не стратегические альтернативы, а разделённое единство, формула эффективности. Убери одно из слагаемых и эффективность исчезает. Эффективность - это всегда плюс, не объект, а процесс; не количество, а качество; не секс, а любовь. Когда эффективность игнорирует знак [+], а вводится силой закона - начинаются проблемы.
Формирование бизнес-облика компании начинается с понятия эффективности, которую нельзя получить опираясь на закон, директиву, цену. Распределение выручки на прибыль и затраты к эффективности не имеет никакого отношения. Это эффективность курятника. Можно сидеть в г... и быть эффективным. Бизнес, в основании которого находится закон производства и распределения выручки - обречён на деградацию. Навязывание долгов продавца (заемщика и налогоплательщика экономики) через производство и сбыт продукции является фрагментом, но не результатом. Модель традиционного бизнеса, построенного вокруг производства и распределения выручки, должна претерпеть существенные изменения, чтобы адаптироваться и выжить или расти и погибнуть.
Работнік шукае працу, бізнесовец – прыбытак, прадавец – кліентаў, бюракратыя – падаткі. Усё жыцце ў пошуку – дэвіз эканомікі. Пошук патрабуе спрытнасці, ведання мясцінаў, а самае галоўнае – законных правоў і абавязкаў. Для пошуку патрэбен час, дарадцы, маладосць. Можна пачуць – знайшоў вакансію. Але ж дзіўна гучыць – купіў вакансію, скажам на тры гады за 1500 у.а. Знайсці і купіць, пагадзіцеся, розныя рэчы. Легка знайшоў – легка згубіў, альбо наадварот - так урэпіўся ў "халяву”, што не скавырнеш (гэта асабліва датычыцца "вопытных гаспадарнікаў”). Даволі небяспечная гэта справа - шукаць шчасце. Між тым шчасце не шукаюць, ад яго адштурхоўваюцца.
Чалавек мае аўтамабіль, але шкадуе грошы на страхоўку коштам 500 у.а. Нават самы справядлівы тарыф не прыносіць задавальнення. І вось з’явіўся цуд – пошук шчасця заступіў месца шчасцю, за голас страхавацеля прапанавалі аж 800 у.а. Пошук шчасця прынёс -500 у.а. выдаткаў, а само шчасце +300 у.а. прыбытку (800-500). Але ж у чым цымес рабіць чалавека шчаслівым? Задумайся… Ен ёсць.
Если вода - затраты, то кувшин - инвестиции. Если бензин - текущее, то автомобиль - капитальное. Разные сущности потребляют разные деньги. Для прибыли нужна форма, иначе она разольётся и станет ничейной. Кувшину нужна вода, чтобы ощутить себя господином, воде – кувшин, чтобы почувствовать себя жертвой. Как быть с эффективностью, если средства на покупку автомобиля и затраты на его эксплуатацию - черпаются из одного источника - кредитов банка? Если не делать различий между деньгами, то откуда взяться эффективности? Банальный спекулянт своей формой бизнеса считает не кувшин, а данное сверху предписание. «Сила закона сделает нас эффективными» - ловушка, уготованная самим дьяволом. Чтобы выбраться из этой ловушки следует признать за BYR-кредитами – затраты, но не инвестиции. Конкурентные автомобили никак не могут конвертироваться в не конкурентные BYR-кредиты, для конкурентных идей не годится фонд оплаты труда. Нужны иные решения - антизатратные, антиспекулятивные.
Может быть кому-то покажутся актуальными нижеследующие вопросы
Сколько живет белорусский рубль, если ставка рефинансирования составляет 14% годовых?
Как реагировать на предложение банка взять BYR-кредит на 10 лет?
Как быть, если период жизни BYR-рублей не совпадает со средней продолжительностью жизни?
Почему белорусские калийные удобрения и мозги экспортируются, а BYR-кредиты - нет?
Кто поможет доказать, что обобществление BYR-выручки в
коллективный бюджет не имеет экономической целесообразности как для
донора, так и реципиента?
Если семья экономит на затратах, чтобы отложить деньги чёрный
день или покупку холодильника значит ли это, что такая семья является
инвестором экономики РБ?
Почему добропорядочный гражданин РБ должен оплачивать НДС на товары, купленные в магазине? Что он может предложить в зачёт?
Если прибыль это очень хорошо, то почему мало радости от того, что прибыль банков за 9-ть месяцев возрасла на 30%?
Как объяснить бывшему колхознику с зарплатой 560 тыс.рублей, что резерв роста эффективности - в экономии затрат?
Что можно ответить одному моему знакомому, который считает
экономистов и бухгалтеров неоправданными оптимистами-вредителями?